test NIKKOR 400mm f2.8 G-VR
avec ce type d'objectif il n'est pas question de garder son ancien matériel support... le trépied et la rotule doivent supporter un poids total de loin supérieur à un objectif plus "normal" mais également en total porte à faux autre point important la mise au point !
les deux problèmes rencontrés avec ce type de matériel
1-sur les nouveaux objectifs NIKKOR le moteur de MaP le SWM (pour Silent Wave Motor) ce système qui génère des... ultrasons eux même transformés en mouvement (mécanique) afin de faire le point sur le sujet dans l'axe du capteur AF, malheureusement certains animaux (en particulier les Arthropodes) captent ces ultrasons et vous l'avez devinez comprennent qu'ils sont devenus une cible... leur réaction immédiate est sans appel : la fuite j'en suis régulièrement le témoin malchanceux une solution de terrain consiste à éloigner l'appareil du sujet une autre à faire le point à la main.
2-le diamètre de l'objectif est un véritable problème pour le naturaliste en effet les animaux le perçoivent comme un œil géant de prédateur les astuces pour cacher les presque 16 cm de la lentille frontale sont nombreuses mais pas toujours efficace ! et encore je n'évoquerais pas les presque 20cm de diamètre du pare-soleil...
voici ce que l'on peut obtenir avec le 400mm 2.8 G-VR l'image ci-dessous montre le rendu chromatique (les couleurs !) les personnes dans la nacelle ont bien sûr le visage flouté le rendu est incroyablement plus net que le 300mm AF-D f4
voici à présent un sujet archi récurent mais justement cela permet d'en vérifier par simple comparaison la netteté par rapport à l'original que tout le monde peut trouver n'importe où, sujet Anas platyrhynchos le Canard colvert la femelle à droite est d'une netteté exceptionnelle (encore une fois rien à voir avec ce que l'on obtient avec un 300mm f4 heureusement parce que le prix n'est pas le même...) le mâle à gauche qui est quelques centimètres en avant du plan de netteté est déjà flou .
clic sur l'image pour la voir en grand (1000 pixels) AF-S 400mm 2.8 G VR et TC 17 EII sur trépied 1/500 T5.6 non recadrée |
un grand respect des couleurs sans la moindre dominante, une définition hors concours, un contraste excellent, même à contre jour franc comme ici avec le reflet sur l'eau, les canards sont parfaitement exposés et sans D-LIGHTING rien à redire... pour l'instant
alors bien sûr il y a le poids, je lis parfois ici ou là qu'il est préférable d'opter pour un 500mm f4 moins lourd et donc plus facilement manipulable que les énormes 400 f2.8 ou 600 f4 (aujourd'hui il existe même un 800 5.6 !) mais ayant déjà le 300 f4 passer à 500 f4 n'offre, pour moi, aucun intérêt par contre avec 400 f2.8 on gagne légèrement en focale et un IL en ouverture (pour la photo forestière ou temps couvert par exemple !) et avec un converter on obtient deux objectifs (400 f2.8 et avec le TC 17 nous avons 680mm T4.8 ) là cela devient bougrement intéressant... moi j'ai choisi le TC17 avec un TC 14 nous aurions 560 T4
le NIKON converter TC 17 EII presque un doubleur focale avec le 400mm on obtient une focale de 680mm pour l'ouverture de diaphragme on passe de f/2,8 à T 4,8 soit une perte de 1,5IL seulement au lieu de deux IL pour un vrai doubleur rien que du bon donc !!!
la perte qualitative est réellement mineur avec le TC17 tandis qu'avec un doubleur vrai...
la perte qualitative est réellement mineur avec le TC17 tandis qu'avec un doubleur vrai...
voici un exemple de photo réalisée avec le NIKON AF-S 400mm f1/2,8 G VR et le converter TC17 EII on constate que le piqué est presque aussi "fulgurant" des couleurs "magnifiques" quasiment aucune différences avec le 400mm seul !!! mais avec un grandissement presque deux fois plus important.
sujet : Passer domesticus Moineau domestique avec NIKON 400mm f2.8 TC17 EII et D3 sur Trépied G1412 |